← Carnet / Enseignement

webjam 2026 : 36 heures pour un salon d'inventions interdites

Retour sur la 4e édition du webjam : 44 étudiants, 11 équipes, 1 450 commits et un salon clandestin d'inventions interdites, du lancement du samedi matin au dévoilement des gagnants.

Photo de groupe des participants du webjam 2026, une cinquantaine de personnes sous un éclairage vert.
Les participants de la 4e édition, réunis au Cégep Édouard-Montpetit.

Les 10 et 11 octobre, on a tenu la 4e édition du webjam au Cégep Édouard-Montpetit. Pendant 36 heures, 44 étudiants de Techniques d’intégration multimédia (36 de la cohorte actuelle et 8 anciens) ont conçu et mis en ligne un site web complet, à partir d’une thématique découverte le matin même.

Samedi, 8 h 15 : la thématique tombe

Café, muffins, règlements, puis la mise en situation. Dans un futur rapproché, une multinationale a racheté assez de brevets pour décider quelles inventions ont le droit d’exister. En réponse, un réseau d’inventeurs indépendants organise Le Salon des inventions interdites, un événement clandestin.

Chaque équipe devait inventer un objet physique, numérique ou hybride, créer l’entreprise derrière et bâtir son site : l’invention, ses modèles et accessoires, l’entreprise, et les prochaines présentations clandestines, avec une demande d’invitation pour le public.

À 9 h, les équipes étaient en remue-méninges. À 10 h, les premiers wireframes sortaient.

Vue d'ensemble de la grande salle aménagée : des îlots de postes de travail séparés par des rideaux noirs, éclairage vert.
La salle, transformée en onze studios le temps d'une fin de semaine.

36 heures de production

Le samedi, c’est la production pure : maquettes, intégration, programmation, contenus, 3D pour certains. À 16 h, on fait un premier bilan d’assurance qualité avec chaque équipe. Le soir, une pause obligatoire : questionnaire et pizza. Puis plusieurs ont choisi de rester toute la nuit.

Sur l’écran de la salle, un tableau de bord suivait les dépôts GitHub en direct : le compte à rebours avant les présentations, le nombre total de commits et les équipes les plus actives de la dernière heure. Peu après minuit, le compteur passait 667.

Écran projeté : « un marathon créatif unique », 14 h 12 min 24 s avant les présentations, 667 commits, et le classement des équipes les plus actives.
14 h 12 avant les présentations : 667 commits.

Entre deux tâches, il y avait aussi les olympiades, des mini-compétitions de 30 minutes en design, web, 3D ou vidéo. Les gagnants repartaient avec un avantage, une collation spéciale ou une « bombe » à lancer à une autre équipe : 200 pompes à faire avant une échéance, par exemple. Et il y avait le confessionnal, où chaque équipe passait devant la caméra à quelques moments clés pour raconter son avancement, ses blocages et sa gestion du stress.

Dimanche : gel des fonctionnalités

Retour de ceux qui étaient rentrés dormir à 8 h, puis un dernier sprint de production jusqu’à midi. À partir de là, plus de nouvelles fonctionnalités : assurance qualité, peaufinage, mise en ligne et préparation de la présentation.

À 14 h 30, les onze équipes ont présenté leur entreprise et leur site devant le jury.

Un étudiant pointe l'écran du doigt pendant la présentation de son équipe.

Un événement comme celui-là n’existerait pas sans des gens de l’industrie prêts à donner leur dimanche. Merci à Nicolas Lemoyne (lead front-end, QuatreCentQuatre), Julien Jean (directeur de création, Locomotive) et Nicolas Trudel (chef développeur, Radio-Canada), qui ont évalué et commenté chacun des projets. Leur regard compte énormément pour les étudiants.

Les gagnants

Après la délibération, les prix. Grâce à la Fondation du Cégep Édouard-Montpetit, 1 000 $ en bourses ont été remis aux équipes qui se sont le plus distinguées.

Les quatre membres de l'équipe Erreur Fatale, souriants, tiennent le certificat du meilleur site web devant le logo du webjam.
Erreur Fatale, Grand Prix du meilleur site.
  • Grand Prix : Erreur Fatale, pour Q-tipousse : Éli Bousquet, Yoan Robitaille, Miro Leblanc et Nathan Fortier.
  • Prix du plus beau design : Les Daltons, pour Konshus : Kamille Daoust, Jérémy Côté, Alexandre Lajoie et Nathan Larose.
  • Prix de la meilleure intégration : Missclick, pour Confiture Pro : Émile Hébert, Loïc Blanchette F., Louis Magnan et Olivier Gagnon.
  • Mention de la meilleure innovation : alt-f4, pour Memoria : Zack Lamontagne, Magalie Cyr, Simon Savard-Blondel et Charles Bilodeau.
  • Mention de la meilleure idéation : Equipe.js, pour Earshot : Marc-Antoine Roy, Nathan Tremblay, Gaël Laurin et Dominik Saint-Denis.

Bravo aussi aux six autres équipes : Babouin Backflip, Les Indispensables Classiques, Web Slingers, 500, Git Gud et Commitment Issues. Onze sites en ligne en 36 heures, ce n’est pas rien.

L’édition en chiffres

« 1 450 commits, 63 650 lignes de code, 11 sites en ligne. »
  • 44 participants : 36 étudiants de la cohorte et 8 anciens, répartis en 11 équipes ;
  • 1 450 commits sur GitHub ;
  • 63 650 lignes de code écrites ;
  • 36 heures, du café de 8 h le samedi au dévoilement de 17 h 15 le dimanche.

Merci, et à l’an prochain

Merci à Jean-François Leblanc, avec qui j’ai organisé cette édition, et aux partenaires de 2026 : le Cégep Édouard-Montpetit, sa Fondation, QuatreCentQuatre, Locomotive, Radio-Canada et Ben & Florentine Sainte-Julie.

Les web demo reels des projets seront dévoilés au début décembre. D’ici là, l’archive de l’édition 2026 présente toutes les équipes, et la galerie complète compte près de 200 photos.

Prochaine édition : les 9 et 10 octobre 2027.